Kolejny wyrok sądu uderzający w restrykcje rządu, teraz w sprawie masek. „Władze nie mogą nakazać zasłaniania ust i nosa wszystkim”
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, że rządowy nakaz zasłaniania ust i nosa dla wszystkich obywateli jest niezgodny z konstytucją. – Nałożenie – rządowym rozporządzeniem – nakazu noszenia maseczek na ogół polskich obywateli, było bezprawnym rozszerzeniem zapisów ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych – czytamy na nczas.com.
WSA w uzasadnieniu wyroku z listopada w sprawie mężczyzny ukaranego za brak osłony na nosie i ustach zwraca uwagę, że „zgodnie z ustawą o zwalczaniu chorób zakaźnych władze mogą nałożyć nakaz określonego zachowania – w tym zasłaniania ust i nosa – wyłącznie na osoby chore i podejrzane o zachorowanie – nie zaś na ogół Polaków”.
Kara dla mężczyzny w wysokości 5 tys. zł, nałożona przez sanepid, została przez WSA uchylona.
– W ocenie Sądu, doszło (…) do naruszenia art. 92 ust. 1 Konstytucji RP albowiem rozporządzenie wykonawcze wykraczało w tej części poza granice delegacji ustawowej, ponieważ nie może jej uzupełniać, rozbudowywać ani modyfikować (…). Należy zatem stwierdzić, że skoro zdarzenie faktyczne będące podstawą nałożenia na skarżącego obowiązku zakrywania nosa i ust miało miejsce […] kwietnia 2020 r., tj. w trakcie obowiązywania rozporządzenia RM z 19 kwietnia 2020 r., które jak wyżej wskazano zostało wydane z przekroczeniem delegacji ustawowej, to tym samym tenże obowiązek został nałożony bez podstawy prawnej. W konsekwencji nałożenie sankcji administracyjnej (kary pieniężnej) zawartej w przepisie art. 48a ust. 1 pkt 5 ustawy za naruszenie obowiązku zakrywania nosa i ust (art. 46b pkt 4 ustawy), należy uznać za niezgodne z prawem – czytamy w uzasadnieniu.
Wedle ustawy, pewne sposoby zachowania można narzucić jedynie osobom chorym oraz podejrzanym o zakażenie.
businessinsider.com / nczas.com
Przekaż wieści dalej!
Krew się poleje i będzie trudno to postrzymać
powstrzymać !
W ocenie Sądu, doszło (…) do naruszenia art. 92 ust. 1 Konstytucji RP albowiem rozporządzenie wykonawcze wykraczało w tej części poza granice delegacji ustawowej, ponieważ nie może jej uzupełniać, rozbudowywać ani modyfikować (…). Należy zatem stwierdzić, że skoro zdarzenie faktyczne będące podstawą nałożenia na skarżącego obowiązku zakrywania nosa i ust miało miejsce […] kwietnia 2020 r., tj. w trakcie obowiązywania rozporządzenia RM z 19 kwietnia 2020 r., które jak wyżej wskazano zostało wydane z przekroczeniem delegacji ustawowej, to tym samym tenże obowiązek został nałożony bez podstawy prawnej. W konsekwencji nałożenie sankcji administracyjnej (kary pieniężnej) zawartej w przepisie art. 48a ust. 1 pkt 5 ustawy za naruszenie obowiązku zakrywania nosa i ust (art. 46b pkt 4 ustawy), należy uznać za niezgodne z prawem – czytamy w uzasadnieniu.
Wedle ustawy, pewne sposoby zachowania można narzucić jedynie osobom chorym oraz podejrzanym o zakażenie.
Jest 13.01. 2021r .czy w tej chwili bezprawne jest karanie za brak maseczki ?
Tak ponieważ ustawa nadal, nawet po ostatniej nowelizacji, pozwala nakładać takie ograniczenia na osoby chore i podejrzane o zachorowanie. Czyli jeśli policjant, bądź pracownik sanepidu, chce ukarać osobę zdrową i bez podejrzenia o zachorowanie robi to niezgodnie z ustawą, na której bazuje
I tu się zgadzam z ustawą nie będę nosił żadnych maseczek jestem zdrowym człowiekiem.