Skandaliczny wyrok wrocławskiego sądu. „Hasło »Wielka Polska« to mowa nienawiści” (WIDEO)

11 lipca 2019, w rocznicę Krwawej Niedzieli będącej apogeum ludobójstwa przeprowadzonego przez Ukraińców na Polakach, spod pomnika katyńskiego pod pomnik ofiar OUN-UPA we Wrocławiu przeszedł marsz polskich patriotów.

Pełna relacja z manifestacji (tekstowa i wideo) została opublikowana na naszym portalu (TUTAJ). Podczas manifestacji nie padło ani jedno słowo, które byłoby niezgodne z prawdą. Nie było nawoływania do eksterminacji kogokolwiek. Wyartykułowano tylko i wyłącznie prawdę, co łatwo zweryfikować zaznajamiając się z opublikowaną relacją z wydarzenia. Mowa było o tym, kim byli banderowcy; w jaki sposób mordowano Polaków; dlaczego ich mordowano oraz jaki stosunek do ludobójców ma dzisiaj państwo ukraińskie. Nic więcej. To wystarczyło, by za podszeptem Bartłomieja Ciążyńskiego z wrocławskiego magistratu manifestacja upamiętniająca pomordowanych Polaków została zdelegalizowana, a organizatorów, czyli Romana Zielińskiego i mnie (Jacka Międlara), posądzić o… mityczne „szerzenie mowy nienawiści”. Po przedłożeniu pisemnego uzasadnienia o rozwiązaniu manifestacji (poniżej), w którym m.in. mowa jest o tym, że prelegent szerzył nienawiść wspominając o święceniu siekier i toporów w greckokatolickich cerkwiach, a „banderowcy mają ukraińskie rodowody”, organizatorzy wystąpili w tej sprawie na drogę sądową.

7 listopada 2019 w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu (Wydział Cywilny) odbyła się rozprawa, podczas której sędzia Dominika Romanowska rozpatrywała czy były podstawy, aby rozwiązać patriotyczne zgromadzenie. To, co działo się na rozprawie przekonuje, że bez głębokiej reformy wymiaru sprawiedliwości nie ma mowy o realnej suwerenności państwa polskiego. Sędzia nie wyraziła zgody na przepytanie radcy prawnego reprezentującego magistrat oraz odrzuciła wnioski o przesłuchanie świadków: Agaty Bukowskiej, która była na manifestacji i formalnie rozwiązała zgromadzenie, wspomnianego wcześniej Ciążyńskiego i prezydenta Wrocławia Jacka Sutryka. Rozprawa rozpoczęła się o godzinie 9.00 i po obejrzeniu nagrania z manifestacji (OBEJRZYJ) zakończyła się około 10.30 (krótkie nagrania z rozprawy na samym dole), a o godzinie 12.00 sędzia Romanowska miała już gotowe postanowienie (patrz pod ostatnim akapitem), które na piśmie liczy 16 stron. Nie trzeba chyba nikomu tłumaczyć, że postanowienie było gotowe przed rozprawą. A co znalazło się w tym postanowieniu? Stalinowscy sędziowie nie napisaliby go „lepiej” (ustne uzasadnienie na samej górze).

Mowa jest w nim m.in. o tym, że hasło „Wielka Polska” nosi znamiona „mowy nienawiści”. Oto cytat: W otwierającym zgromadzenie przemówieniu Jacek Międlar o godz. 19.05 powitał zgromadzonych słowami „Czołem Wielkiej Polsce”. Termin „Wielka Polska” pojawia się przede wszystkim w dyskursie patriotyczno-nacjonalistycznym, przy okazji opisywania zarówno historycznych jak i domniemanych przyszłościowo granic. O ile posługiwanie się tą terminologią w kontekście wyłącznie historycznym może odnosić się do dawnych granic państwa, o tyle aktualnie, szczególnie w powiązaniu z innymi wypowiedziami o charakterze ksenofobicznym [tego już nie wskazano, bo w istocie takich wypowiedzi nie było – przyp. JM] niewątpliwie może być utożsamiane z zamiarami ekspansywnymi i wrogimi w stosunku do innych państw, na których terenie obecnie znajdują się te domniemane i historyczne już granice.

W innym miejscu sędzia uznała, że hasło „Ukraina hołduje tym, którzy w tak bestialski sposób mordowali naszych przodków” ma charakter ksenofobiczny. W jeszcze innym miejscu sędzia Dominika Romanowska stwierdziła, że ona nie będzie dokonywała historycznych analiz, jednak sprawa zbrodni galicyjsko-wołyńskiej wiąże się ze skomplikowanymi relacjami pomiędzy Polakami a Ukraińcami w dwudziestoleciu międzywojennym. Stwierdziła także, że dyskusje wokół tematyki zbrodni wołyńsko-galicyjskiej toczą się wśród historyków zarówno polskich jak i ukraińskich po dziś. Zdaniem sądu przywoływanie faktów dotyczących ludobójstwa, które Ukraińcy zgotowali Polakom, jest uogólnieniem odnoszącym się do współczesności.

I co teraz? Postanowienie sądu nie jest prawomocne. Jednak mamy pełne przeświadczenie, że teraz Romanowi Zielińskiemu i mnie (Jackowi Międlarowi), zostaną postawione zarzuty o „szerzenie mowy nienawiści”, ponieważ przywołaliśmy fakty na temat jednej z najbardziej krwawych kart historii – Rzezi Wołyńskiej.

„Żeby Polska była Polską” właśnie w sądzie!
Trwa rozprawa ws. delegalizacji marszu w hołdzie ofiarom rzezi wołyńskiej. Dziś na @wPrawopl opowiem o wszystkim.
Skandaliczne zachowanie sędzi!
Serce krwawi. Gdzie my jesteśmy!!!??? pic.twitter.com/ETYx5FurFN

— Jacek Międlar (@jacekmiedlar) 7 listopada 2019

Te słowa magistrat uznał za „mowę nienawiści” i rozwiązano manieatację. Sędzia notuje, czyli pewnie także i ona.
– Za wspomnienie jak Ukraińcy mordowali Polaków.
– Za potępienie hołdowania ludobójców.
– Za przywołanie relacji świadków rzezi wołyńskiej. pic.twitter.com/MYDdBBXEuz

— Jacek Międlar (@jacekmiedlar) 7 listopada 2019

Rota w sercu wrocławskiego układu.
Znamienne. pic.twitter.com/XjG6SHvCFJ

— Jacek Międlar (@jacekmiedlar) 7 listopada 2019

Trwa rozprawa ws. marszu w hołdzie ofiarom rzezi wołyńskiej.
„Mowa nienawiść” zdaniem magistratu.
Skandaliczne zachowanie sądu.
O sprawie więcej później na @wPrawopl pic.twitter.com/Oq6yUv67Xq

— Jacek Międlar (@jacekmiedlar) 7 listopada 2019

Przedruk z wprawo.pl

Przekaż wieści dalej!

Kontrrewolucja.net

Zespół portalu Kontrrewolucja.net. Kontakt: kontrrewolucja.net@gmail.com

Więcej artykułów autora

Śledź mnie na: