Ks. Chyła dla KR o zmianie treści p. 2267 KKK: Papież apelował o odstąpienie od kary śmierci, zostawił jednak pewną furtkę

YouTube

Zmiana treści punktu 2267 Katechizmu Kościoła Katolickiego dotyczącego kary śmierci wywołała wiele emocji, uwag i spostrzeżeń. A co na ten temat mówią kapłani? Poprosiliśmy o komentarz ks. Janusza Chyłę, proboszcza parafii pw. Matki Bożej Królowej Polski w Chojnicach.

– Jestem bardziej dogmatykiem, niż moralistą. Ale przyznam, że argumentacja przedstawiona przez św. Jana Pawła II w „Evangelium vitae” mnie bardzo przekonywała. Papież pisał tam, że przy obecnym systemie penitencjarnym, jego zdaniem nie ma konieczności wykonywania wyroków śmierci. I w związku z tym powinno się od nich odstąpić. Wielokrotnie o to prosił. Zostawiał jednak pewną furtkę potencjalnej możliwości usprawiedliwienia kary śmierci. Potwierdzał w ten sposób wielowiekowe nauczanie Kościoła, wyrażane choćby przez św. Tomasza z Akwinu – mówi ks. Janusz Chyła.

Kapłan wyjaśnił też, jak sam rozumie ten zapis. – Na przykład mieliśmy teraz rocznicę powstania warszawskiego, jak zawsze przypominającą bohaterstwo naszych rodaków, ale też dramat okupacji. Zdarzali się w tym okresie konfidenci, którzy donosili do Gestapo czy SS na Polaków ukrywających Żydów, wydając w ten sposób ludzi na śmierć. Podziemne państwo polskie nie miało systemu penitencjarnego, nie mogło skutecznie ich odizolować oraz unieszkodliwić, a więc wydawało wyrok śmierci. Ale ten wyrok w zasadzie był ratowaniem życia innych. Tak sobie dotąd tłumaczyłem stanowisko Jana Pawła II – dodał. Przypomniał również, że „wcześniej już zaostrzono ten punkt Katechizmu właśnie po opublikowaniu »Evangelium Vitae«” oraz, że „widzi, że papież Franciszek poszedł o krok dalej”. – Uznał on, że nie można nigdy sięgać po karę śmierci, która jest naruszeniem dekalogu i pozbawieniem człowieka możliwości nawrócenia. Ta wizja jest radykalnym opowiedzeniem się po stronie życia. Dobrze, gdyby osoby spoza Kościoła, które są zafascynowane tym stanowiskiem, zechciały przyjąć wykładnię Franciszka w całej rozciągłości, nie wyłączając obrony życia niewinnych istot ludzkich na etapie życia prenatalnego. A do wyżej opisanego przypadku być może należałoby aktualnie zastosować nauczanie św. Jana Pawła II o obronie koniecznej, która jest użyciem przymusu, ale wina moralna spoczywa na agresorze, a nie na tym, który broni siebie lub innych – tłumaczy ks. Chyła.

Czy jednak sam powód, który zakłada, że obecnie istnieją sposoby na skuteczne odizolowanie przestępcy, nie jest myśleniem życzeniowym, zakładającym błędny fakt? Przypomnieliśmy chociażby przypadek Andersa Breivika i Norwegii oraz wspomnieliśmy o więzieniach w Afryce czy krajach Ameryki Łacińskiej.

– Sądownictwo nawet w krajach rozwiniętych jak USA pokazuje, że zdarzały się niestety wyroki wydawane i wykonywane, których weryfikacja po latach dowodziła, że były one niesłuszne. Kwestia oddziaływania na innych może być nie tylko za życia, lecz i po śmierci. Wiadomo, że dla pewnych oszołomów czy obłąkanych umysłów nawet po śmierci mogą być „autorytetem”. To mnie do końca nie przekonuje – skomentował ks. Janusz Chyła. – Wykładnia przedstawiona aktualnie przez Katechizm moim zdaniem potwierdza dwa źródła, z których Kościół czerpie mądrość – to jest źródło historyczne, czyli przekaz dany nam w tradycji trwającej przez pokolenia. A drugie źródło, to ciągłe nastawianie uszu i serca na to, co Duch Święty mówi do Kościoła. Obu źródeł potrzebujemy. Pewne poruszenie w mediach, także niezbyt przychylnych Kościołowi, po tej zmianie w Katechizmie, świadczy, że głos Papieża i Kościoła wciąż jest ważny.

Przekaż wieści dalej!

Dominik Cwikła

Dominik Cwikła

Rzymski katolik, mąż, dziennikarz, aktywny obrońca życia. Jestem założycielem i redaktorem naczelnym portalu Kontrrewolucja.net. Wydałem też Gazetę "Rycerstwo", prowadziłem audycję historyczno-rozrywkową "Tak było" (nieregularnie coś czasem nagram - szczegóły na moim profilu na fb) oraz w Radiu Strefa Chwały audycję historyczną "Christian Story". Dotychczas pisałem na kilku portalach i w kilku gazetach. Aktywny obrońca życia, monarchista, bezpartyjny. Pracowałem w kilku redakcjach, m.in. jako wicenaczelny wSensie.pl. Obecnie redaktor portalu nczas.com.

Więcej artykułów autora - Strona autora

Śledź mnie na:
TwitterFacebook

Dominik Cwikła

Dominik Cwikła

Rzymski katolik, mąż, dziennikarz, aktywny obrońca życia. Jestem założycielem i redaktorem naczelnym portalu Kontrrewolucja.net. Wydałem też Gazetę "Rycerstwo", prowadziłem audycję historyczno-rozrywkową "Tak było" (nieregularnie coś czasem nagram - szczegóły na moim profilu na fb) oraz w Radiu Strefa Chwały audycję historyczną "Christian Story". Dotychczas pisałem na kilku portalach i w kilku gazetach. Aktywny obrońca życia, monarchista, bezpartyjny. Pracowałem w kilku redakcjach, m.in. jako wicenaczelny wSensie.pl. Obecnie redaktor portalu nczas.com.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.