RPP wszczyna postępowanie wobec przychodni dra Bodnara z powodu „pozbawienia lub ograniczenia prawa do świadczeń zdrowotnych”. Zemsta za amantadynę?
To niestety nie jest kiepski żart. Jak poinformowała na swojej stronie przychodnia lekarska Optima w Przemyślu, „postępowanie toczy się wobec przychodni, która przyjmowała i badała pacjentów w czasie pandemii”.
– Stosowanie amantadyny według Rzecznika Praw Pacjenta jest zbiorowym naruszeniem praw pacjenta? Ciekawe co o tym sądzą sami zainteresowani, czyli pacjenci? Postępowanie toczy się wobec przychodni, która przyjmowała i badała pacjentów w czasie pandemii – czytamy na przychodnia-przemysl.pl.
Poniżej zdjęcia pism, które udostępniła na swojej stronie przychodnia Optima w Przemyślu.
Przekaż wieści dalej!
Pięknie, wszelkie tanie alternatywy Nie, ale dla eksperymentu owszem tak gdyż to co zakupione musi zejść z magazynów i to nie ważne z jakim skutkiem dla pacjenta. Wstyd. Może polskie stowarzyszenie niezależnych lekarzy i naukowców otworzy trochę ludziom oczy… Każdy ma prawo decydować o swoim ciele i zabiegach na nim przeprowadzanych, szanuje ludzi którzy są na tak, ale nie powinno się ludzi o odmiennych poglądach i horyzontach przymuszac do szczepień!!!
Doktor Bodnar powinien dostać medal za ratowanie ludzi i leczenie . Co za kraj wstyd mo za was panowie rządzący macie krew nacrekach
Dzień dobry, czytam i nie mogę uwierzyć. Podaję swój numer telefonu 606916741 żeby złożyć na korzyść zeznania w charakterze świadka i bronić dr Bodnara. I na koniec pytanie a w jakim charakterze zostały sprowadzone szczepionki do Polski? Amantadyna jest starym lekiem na grypę typu A. Bez komentarza.
Bardzo smutne, że atakuje się postawę godna do naśladowania!. W jakich my czasach żyjemy?. Pan dr. Włodzimierz Bodnar zachował się jak najlepszy lekarz, nie odsyłał swoich pacjentów bez pomocy. Postawa godna do naśladowania!.
To przechodzi ludzkie pojęcie. Rzecznik praw pacjenta stawia zarzuty przychodni, która w przeciwieństwie do innych podmiotów przyjmowała i leczyła skutecznie pacjentów z covidem. To nie jest obrona praw pacjenta ale obrona eksperymentalnych preparatów genetycznych, które mają być jedynym słusznym lekiem na covid.