Prof. Bartyzel szczerze o Ukrainie i rosyjskiej narracji o jej historii

Prof. Jacek Bartyzel, choć nie zaprzecza zarzutom o „sztuczności” Ukrainy, zwraca uwagę na fakt, że karliści „niestety łykają bezkrytycznie rosyjską propagandę”, która „zafałszowuje historię”. Wyjaśnia także, na czym polega manipulacja w rosyjskiej narracji na temat historii Ukrainy.

Ukraina to temat drażliwy. W zdecydowanej większość narracja polega na bezpodstawnym przekonywaniu, że istnienie tego państwa jest nam – zarówno państwu polskiemu jak i narodowi – potrzebne, zgodnie z waszyngtońską narracją. Druga większa, choć raczej zdecydowanie mniejsza grupa, to osoby, które podejmują narrację prorosyjską – zamiast bronić interesu Polski – która, podobnie jak amerykańska, ma służyć zafałszowywaniu prawdy hasłami i sloganami na użytek teraźniejszy.

Tymczasem wiele spraw jest skomplikowanych. Jakkolwiek daleko nam do wspierania nawet symbolicznego Ukrainy, tak jednak nie uważamy, aby dobrym było przyjmowanie bezkrytycznie narracji drugiej strony.

Najwyraźniej prof. Jacek Bartyzel ma podobne spojrzenie na sprawę. Jak napisał profesor na Facebooku, „karliści niestety łykają bezkrytycznie rosyjską propagandę zafałszowującą historię”.

– Skądinąd sympatyczny (poznałem go osobiście) Juan Manuel Prada napisał w madryckim dzienniku „ABC” artykuł, w którym powtarza moskiewską bujdę, że Kijowszczyzna jest „historyczną kolebką Rosji”, a jej utrata jest dla Rosji tak samo i w uzasadniony sposób bolesna, jak dla Hiszpanii byłaby utrata Katalonii. Niezależnie od faktycznej „sztuczności” współczesnej Ukrainy, autor jest ignorantem co do historii tego regionu, nie rozumie czy był najazd tatarski, który zniszczył Ruś Kijowską, ani tego, że dawne jej peryferie na Rusi Zaleskiej, jak Moskwa, są cywilizacyjnie i politycznie tworem Mongołów, ani wreszcie nie pamięta lub nie wie, że dawne księstwa ruskie złączyły się z Litwą, a następnie z Rzeczpospolitą Polsko-Litewską i to przez jej zabór, a nie na Turkach, jak pisze Prada, Moskale zdobyli obszar dzisiejszej Ukrainy – czytamy we wpisie.

– Bardzo to w sumie smutne – podsumowuje prof. Jacek Bartyzel.

facebook.com / kontrrewolucja.net

Przekaż wieści dalej!

Kontrrewolucja.net

Zespół portalu Kontrrewolucja.net. Kontakt: kontrrewolucja.net@gmail.com.

Więcej artykułów autora - Strona autora

Śledź mnie na:
FacebookYouTube

Kontrrewolucja.net

Zespół portalu Kontrrewolucja.net. Kontakt: kontrrewolucja.net@gmail.com.

One thought on “Prof. Bartyzel szczerze o Ukrainie i rosyjskiej narracji o jej historii

  • 27 marca 2022 o 13:35
    Permalink

    dni największej hańby karlizmu”

    1. 12.11.1837: 1200 jeńców zostaje zamkniętych w Beceite, gdzie umrą z głodu
    2. 31.08.1839: Abrazo de Vergara
    3. 26.07.1862: Juan III uznaje Izabelę II za królową Hiszpanii
    4. 07.03.1978: Carlos Hugo uznaje Juana Carlosa za króla Hiszpanii
    5. 04.05.1872: kompromitująca klęska pod Oroquieta
    6. 21.10.1936: Tercio Movíl (część requetes) morduje 65 cywilów Monreal
    7. 17.07.1874: Savalls każe wystrzelać 180 jeńców w San Juan i Llaes
    8. 24.02.2022: CT i CTC popierają Rosję w inwazji na Ukrainę
    9. 21.04.1860: Carlos VI jeńcem podczas Ortegady
    10. 26.05.1981: Carlos Hugo porzuca („rozwodzi się”) żonę Irenę

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

Kontrrewolucja.net