„Za życiem, ale…”? Kontrowersyjna wypowiedź prezesa PFROŻ

10 czerwca 2016 Kontrrewolucja.net Brak komentarzy "Gość Niedzielny", aborcja, Bogumił Łoziński, inicjatywa "Stop Aborcji", karalność kobiet, Paweł Wosicki, PFROŻ, Polska Federacja Ruchów Obrony Życia, projekt obywatelski, zabijanie nienarodzonych

Paweł Wosicki, prezes Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia, w rozmowie z Bogumiłem Łozińskim dla „Gościa Niedzielnego” powiedział o historycznej szansie zmiany prawa, które w pełni chroniłoby życie, dodając jednocześnie, że sam nie podpisałby się pod projektem inicjatywy „Stop Aborcji”.

„Stoimy przed historyczną szansa zmiany prawa w kierunku pełniej ochrony życia dzieci poczętych. Trzeba ją wykorzystać” – stwierdził Wosicki. Prezes dodał jednak, że swojego podpisu nie złoży pod – jedynym realnie istniejącym – obywatelskim projektem całkowicie zakazującym mordowania dzieci nienarodzonych. Wszystko z powodu zapisu o „karalności kobiet”.

Szef Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia nie zgadza się z prezentowanym przez inicjatorów obywatelskiej ustawy „Stop Aborcji” tokiem myślenia, zgodnie z którym obowiązująca obecnie zasada automatycznej bezkarności kobiet oznacza, że w świetle prawa inaczej traktuje się dziecko przed przyjściem na świat, a inaczej po narodzeniu. Zdaniem Pawła Wosickiego, „wyłączenie karalności kobiet nie oznacza odebrania podmiotowości prawnej poczętemu dziecku”. Redaktor Łoziński słusznie zauważa, że „według takiego podejścia, kobieta która z premedytacją dokona aborcji dziecka w końcowej fazie ciąży, np. w 7 miesiącu, nie powinna ponieść konsekwencji karnych”. Dziennikarz podkreśla także bezkarność w przypadku dokonania zabójstwa nienarodzonego dziecka środkami farmakologicznymi. Wosicki odpowiada, że „są to problemy do dyskusji, nad którymi pracując wspólnie zastanawialiśmy się”.

Prezes zauważa, że „z punktu widzenia teorii prawa zapis o karalności może jest logiczny, ale ustawa musi widzieć problem w całej złożoności, brać po uwagę stan świadomości społecznej. Na takie rozwiązanie ludzie nie są w tym momencie przygotowani”. Ta wypowiedź oraz fakt, że PFROŻ – na co zwracają uwagę środowiska popierające projekt ustawy – nigdy nie przygotowała własnej propozycji zmian w prawie. „Dotychczas nie przygotowywaliśmy, ponieważ uważaliśmy że w poprzednich kadencjach Sejmu nie było na jego przyjęcia. Porażki kolejnych projektów obywatelskich potwierdzają, że mieliśmy rację” – tłumaczył się Wosicki.

„Wprowadzenie do projektu karalności już wywołało spore zamieszanie, także zniechęcenie…”, „Odpowiedzialność za rozłam, jaki powstał, ponoszą autorzy projektu” – to tylko niektóre ze zwrotów stale towarzyszących prezesowi Wosickiemu podczas rozmów na temat inicjatywy „Stop Aborcji” w mediach.

Maj/Pch24.pl