Tomasz Terlikowski popiera paszporty covidowe i jednocześnie sam przyznaje, że oznaczają one dyskryminację osób, które nie chcą się szczepić. A to tylko jeden z aspektów jego covidiańskiego wpisu

Tomasz Terlikowski ogłosił, że popiera paszporty covidowe jednocześnie przyznając, że „oznaczają one dyskryminację osób, które nie chcą się szczepić”. Zarzut ten próbuje równoważyć błędnym pojmowaniem solidarności, która nie może istnieć, jeśli nie jest dobrowolna.

– Jestem zwolennikiem paszportów szczepionkowych. Tak wiem, że oznaczają one dyskryminację osób, które nie chcą się szczepić, ale powodem owej dyskryminacji jest zdecydowana odmowa solidarności społecznej owych osób, a także lekceważenie praw innych – ogłosił Tomasz Terlikowski na Facebooku. Należy zaznaczyć, że nie istnieje coś takiego jak „solidarność społeczna”, ponieważ solidarność sama z siebie może istnieć wyłącznie w warunkach dobrowolności i zgody każdej ze stron.

CZYTAJ TEŻ: Kilkanaście milionów złotych dla wielkich mediów oraz setki tysięcy dla wiernych partii. Tyle zapłaciliśmy za reklamowanie szczepień tylko za dwa miesiące

Paszporty covidowe, które posiadałyby osoby, które przyjęły nieprzebadane preparaty wielkich koncernów a za brak których osoby bez paszportów nie mogłyby korzystać z wielu usług i nie mogłyby funkcjonować w społeczeństwie, Terlikowski porównał do… przepisów ruchu drogowego. Połączył to w ten sposób, że te również są „wymuszane”. Dalej zaś przekonuje, że „zbiorowe bezpieczeństwo może być regulowane przy pomocy tego rodzaju rozporządzeń”, co jest oczywiście fałszem.

To przedostatni dzień! Wesprzyj rozwój niezależnych, bezpartyjnych mediów. KLIKNIJ TUTAJ i przejdź do zrzutki. Za każdą wpłatę serdecznie dziękujemy!

Jak sam zaznacza, „to nie wszystko”. – Warto sobie uświadomić, że „chcącemu nie dzieje się krzywda”. Jeśli więc ktoś nie chce się zaszczepić, to jest to jego akt wyboru, który wiązać się może z tym, że nie będzie on miał dostępu do pewnych usług czy możliwości wyjazdu. To jego wybór i nie powinien on mieć do nikogo o to pretensji – pisze na Facebooku i znowu przekazuje błąd, jakoby nie istniały religijne powody do odmowy szczepień. Wcześniej Terlikowski komentował opinię przewodniczącego komisji eksperckiej KEP, podając właśnie tę błędną konkluzję. O wspomnianym stanowisku pisaliśmy TUTAJ. Podobnie błędnie pisze, że „państwo gwarantuje darmowe szczepionki”, co także jest kłamstwem, ponieważ za szczepionki sowicie zapłaciliśmy z budżetu, niezależnie od tego, czy chcieliśmy korzystać z preparatów wielkich koncernów czy nie.

Na koniec zaś powtarza mantrę o rzekomym „dobrowolnym” szczepieniu, co jest bełkotem w kontekście tego, co planuje coraz więcej rządów na świecie. – Nikt nie mówi o przymusowym szczepieniu, a jedynie o tym, że ci, którzy się nie zaszczepią nie będą mogli w równym stopniu korzystać z pewnych usług, a także możliwości podróży zagranicznych. Nie będą mogli, bo podjęli taką decyzję. Jest ona ich prawem, ale prawem państwa jest ochrona innych obywateli przed działaniami osób, które odmawiają społecznej solidarności – podsumował Terlikowski.

Przekaż wieści dalej!

Kontrrewolucja.net

Kontrrewolucja.net

Zespół portalu Kontrrewolucja.net. Kontakt: kontrrewolucja.net@gmail.com. Prosimy o wsparcie dla naszej działalności. Link do zrzutki: https://zrzutka.pl/u56t7c

Więcej artykułów autora - Strona autora

Śledź mnie na:
FacebookYouTube

Kontrrewolucja.net

Kontrrewolucja.net

Zespół portalu Kontrrewolucja.net. Kontakt: kontrrewolucja.net@gmail.com. Prosimy o wsparcie dla naszej działalności. Link do zrzutki: https://zrzutka.pl/u56t7c

One thought on “Tomasz Terlikowski popiera paszporty covidowe i jednocześnie sam przyznaje, że oznaczają one dyskryminację osób, które nie chcą się szczepić. A to tylko jeden z aspektów jego covidiańskiego wpisu

  • Avatar
    2 maja 2021 o 20:51
    Permalink

    A wszystko w duchu Starotestamentowej czy raczej Talmudycznej, segregacji?

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.