29 marca 2024
Wojskowość

Ad Arma ostro krytykuje projekt o broni. Zamiast poszerzenia dostępu, ten będzie jeszcze trudniejszy

Fundacja Ad Arma skrytykowała hucznie zapowiadany projekt o broni i amunicji posłów Kukiz’15 i PiS. Ogłoszony jako mający ułatwić dostęp do broni, w praktyce jeszcze bardziej utrudnia Polakom legalne posiadanie broni.

Projekt ustawy złożono w czwartek. – Moja wstępna ocena projektu po szybkim przejrzeniu – głośno zapowiadane uproszczenie przepisów, ale w praktyce prawie nic nie zmieniających dla osób nieposiadających broni i zezwolenia. Czekam na opinie ekspertów i obym się mylił – napisał na Facebooku założyciel naszego portalu Dominik Cwikła.

Jak się okazuje, eksperci są podobnego zdania. Projekt nie tylko nie ułatwia legalnego posiadania broni. W pewnych aspektach nawet utrudnia tę sprawę.

– Projekt @KUKIZ15 i części posłów @pisorgpl pogłębia reglamentację. Odbiera część praw nabytych. Wprowadza nowy, wielostopniowy system pozwoleń, który dopuszczać ma do posiadania broni określonego rodzaju – napisała na Twitterze Fundacja Ad Arma.

– Najniższe pozwolenie („obywatelska karta broni”) wymaga przedłożenia zaświadczenia o niekaralności, odbyciu badań (przy absurdalnym katalogu chorób i zaburzeń), uzyskania odpowiedniego potwierdzenia wiedzy i umiejętności oraz przedstawienia „uzasadnionej przyczyny” do posiadania broni. Drugi poziom pozwolenia wymaga dodatkowo zdania egzaminu dopuszczającego albo posiadania karty broni przez… 5lat! Kolejne pozwolenie nazwane jest pozwoleniem rozszerzonym. Oprócz spełnienia wszystkich wymagań dwóch poprzednich trzeba przedstawić oświadczenie o odbywaniu treningów lub uczestnictwie we współzawodnictwie sportowym (w konkurencjach wymagających używania „broni zakazanej”) – podaje organizacja.

– Dodatkowo należy wykazać się co najmniej 12-miesięcznym członkostwem w stowarzyszeniu strzeleckim – zwraca uwagę Ad Arma. Jeśli po drodze nie zabije kogoś biurokracja, to może ubiegać się o „pozwolenie zawodowe” (ostatni poziom pozwolenia). Warunkiem jest posiadanie pozwolenia podstawowego lub rozszerzonego przez przynajmniej 10 lat, potwierdzony dorobek publicystyczny albo list polecający przez dyrektora muzeum (ale tylko wpisanego do Państwowego Rejestru Muzeów!) – podkreślono.

– Projekt zakłada czasowość 3 pierwszych pozwoleń i ich wygaśnięcie po upływie 5 lat – podsumowała Fundacja Ad Arma.

Wygląda więc na to, że z projektem ustawy poszerzającej dostęp do broni będzie jak z komunikatami w „Radiu Erewań”. Projekt poszerzający dostęp do broni jest. Tylko nie poszerzający prawo, a utrudniający dostęp…

twitter.com / kontrrewolucja.net

szkic zastrzeżony przez wydawcę kontrrewolucja.net

Przekaż wieści dalej!

Kontrrewolucja.net

Zespół portalu Kontrrewolucja.net. Kontakt: kontrrewolucja.net@gmail.com. Jeśli chcesz na wesprzeć, możesz zrobić to za pomocą zrzutki w tym linku: https://zrzutka.pl/fb6n3f

Więcej artykułów autora - Strona autora

Śledź mnie na:
FacebookYouTube

Kontrrewolucja.net

Zespół portalu Kontrrewolucja.net. Kontakt: kontrrewolucja.net@gmail.com. Jeśli chcesz na wesprzeć, możesz zrobić to za pomocą zrzutki w tym linku: https://zrzutka.pl/fb6n3f

5 komentarzy do “Ad Arma ostro krytykuje projekt o broni. Zamiast poszerzenia dostępu, ten będzie jeszcze trudniejszy

  • Jeśli wojna za płotem nie zmieni nastawienia wladzy i obywateli (bądzmy szczerzy, obywatele nie chcą broni) do posiadania broni to nic tego ie zmieni.

    Bron powinna byc sprzedawana bez pozwolenia, rejestrowania by żaden okupant nie wiedział ile jej jest. tak jak nie masz pozwolenia i badań lekarskich by kupic piłe spalinową czy tablet tak samo i tu. I ani policjant ani urzędas ani ksiądz proboszcz nie powinni wiedzieć czy zdrowy na umysle obywatel ma broń.
    koniec kropka

    Odpowiedz
    • na jakiej podstawie – (bądzmy szczerzy, obywatele nie chcą broni) do posiadania broni to nic tego ie zmieni – osiedlowa opinia pijaczkow? szabrownikow? zrodlo kolego, zrodlo….

      Odpowiedz
    • Bardzo słuszna uwaga, przykładowo rządy Piłsudskiego częściowo rozbroiły obywateli, dokładając obowiązek rejestracji broni palnej dając okupantom ruskim i niemieckim wszystko na tacy.

      Odpowiedz
  • Czy armia bez pomysłu cię obroni, czy policja cię obroni ? Nie !!!
    Sam musisz się w skrajnej sytuacji bronić . Czym ! Kotletem z obiadu ?
    Jeśli ktoś tego nie rozumie lub boi się broni to jego sprawa.
    Ja nie życzę sobie, aby jakiś urzędas decydował czy mam prawo się bronić i czym.
    Bandyci obojętnie czy w mundurach obcych armii czy bez mają broń bez pozwolenia.
    I zawsze jesteś na przegranej pozycji, jeśli nie masz się czym bronić.
    A jeśli chodzi o „Prawo” to wiadomo że każda poprawka może tylko wszystko spieprzyć.
    Co widać codziennie w TV.

    Odpowiedz
  • A czego się spodziewaliście ? Przecież to było pewne że jedyne co zrobią to utrudnią. Komuniści tacy właśnie są.

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

Kontrrewolucja.net