Hoga o projekcie Kukiz’15 o broni: Bardzo bizantyjski. „Osoby za bardzo przywiązane do wyglądu nie mogą mieć broni” (WIDEO)

Prezes Fundacji Ad Arma Jacek Hoga skrytykował projekt ustawy o broni i amunicji hucznie zapowiadany przez Kukiz’15. Jak podkreślił, według projektu nawet osoby za bardzo przywiązane do swojego wyglądu czy będące nawet „zbyt ambitne” czy „skrupulanckie” nie mogłyby posiadać broni.

Jacek Hoga stwierdził, że projekt Kukiz’15 „jest projektem na dobre czasy, bardzo bizantyjskim”.

– Obywatele są zmuszeni do czynownictwa. Jak w państwie carskim. Tzn. najpierw ma być karta broni, potem pozwolenie podstawowe, potem rozszerzone. A jakby ktoś chciał najszersze pozwolenie to musi mieć 10 lat pozwolenie podstawowe i jakiś dorobek naukowy albo wręcz list polecający od dyrektora muzeum z państwowej listy muzeów (sic!) – wyliczał prezes Ad Arma.

Na pytanie prowadzącego rozmowę Pawła Chmielewskiego, czy żartuje, Hoga odparł „nie”. – Tam naprawdę są takie zapisy – podkreślił.

– Tam są takie zapisy co do zdrowia, które szokują. Np. każda osoba z aspergerem będzie odcięta od dostępu do broni. Każda osoba, która będzie błędnie się uważała za bogatszą niż jest albo uboższą niż jest też – kontynuował. Następnie dodał, że w projekcie wpisana jest „lista ICD 10 z takiej listy skatalogowanych wszystkich chorób, które dotyczą homo sapiens”.

– I to jest akurat katalog chorób psychicznych, ale takich naprawdę… Np. człowiek, który ma problemy z wyglądem zewnętrznym. Że zbytnio przywiązuje uwagę do wyglądu zewnętrznego też już się łapie na tę listę. Nie mógłby mieć pozwolenia – mówił Jacek Hoga.

– Osoby nadzwyczaj ambitne, skrupulanckie. Ta lista jest tak absurdalna, że się w głowie nie mieści – stwierdził prezes fundacji Ad Arma.

Następnie ocenił, że projekt Kukiz’15 jest „w ogóle do wyrzucenia”. Natomiast projekt Republikanów „jest bardzo zachowawczy”. – Jeśli cztery lata temu by się pojawił, byłby rewolucyjny. I mimo, że nie idzie tak daleko, nie przywraca rzeczywistości naszej cywilizacji tak, jak postuluje fundacja Ad Arma. Byłby to [jednak] znaczący krok naprzód. Dzisiaj wydaje mi się, że jest to za delikatne podejście – ocenił Hoga.

– Są tam zmiany, które bardzo dużo mogłyby zmienić. Zmiana sposobu zakładania strzelnic. Nie byłyby zatwierdzane regulaminy przez wójtów gminy i ich odpowiedników tylko właścicieli nieruchomości. Uproszczenie zakładania strzelnic wojskowych to jest dzisiaj bardzo duży problem – mówił.

– Broń historyczna w pełnym zakresie do 1900 roku, nie tylko jednostrzałowa. Więc w praktyce mielibyśmy „Mosiny”, „Mausery” i tego typu broń – wyliczał.

– Obrona konieczna jest tam wzmocniona. Zniesienie uznaniowości broni do ochrony osobistej – kontynuował prezes Fundacji Ad Arma.

Przekaż wieści dalej!

Kontrrewolucja.net

Zespół portalu Kontrrewolucja.net. Kontakt: kontrrewolucja.net@gmail.com. Jeśli chcesz na wesprzeć, możesz zrobić to za pomocą zrzutki w tym linku: https://zrzutka.pl/fb6n3f

Więcej artykułów autora - Strona autora

Śledź mnie na: